Under den suggestiva rubriken ”Vem har råd att studera” driver reporter Jonna Burén och producent Clara Tesch tesen att studiemedlen nu är så låga att man nu måste ha någon form av förmögenhet för att ha råd att studera. Som tur är vill socialdemokraterna, här representerade av Matilda Ernkrans, att vi ska ta ett gemensamt ansvar för att alla åter ska får chansen att läsa på universitet.
Så här skriver Burén:
P3 Nyheters granskning av riksdagsledamöterna visar att de i alliansen i större utsträckning klarat sig utan studielånet när de har pluggat, de har inte har tagit studielån lika många terminer som de rödgröna under studietiden.
Alliansens ledamöter tog enbart studiebidraget under drygt 30 procent av sin studietid, medan de rödgröna klarade sig enbart på bidraget drygt 20 procent av studietiden.
Vi bad moderaternas Ulrika Karlsson i riksdagen motivera hur man tänker.
– Man gör ju sina egna livsval, men jag tyckte det var rimligt att investera i mig själv, säger hon.Socialdemokraternas Matilda Ernkrans tänker tvärtom.
- Vi bär med oss erfarenheter från familjer där det faktiskt inte är självklart att man ska studera, och då är det viktigt att gemensamt ta ansvar för att fler ska kunna göra det.
Det som hördes i ljudversionen men som så lämpligt tagits bort i den publicerade texten är dock att Karlsson använde försäkringspengar efter en olycka till att finansiera sin studietid. Hon hade kunnat investera pengarna fonder, bil, eller lägenhet, men gjorde som sagt ett annat val.
Att utelämna den informationen upplever jag som ohederligt. Särskilt användningen av ”tvärtom” gör att socialdemokraterna framstår som insatta och ansvarstagande medan moderaterna tycker rikedom eller fattigdom är ett livsval.
Kanske är de 10 procentenheternas skillnad istället bara en effekt av att allianspolitikerna gillar att arbeta och klara sig själva medan de rödgröna gillar att ta lån och få bidrag?
