75000 kr för att ifrågasätta?

DN rapporterar att Ephone blir tvungna att ersätta medieindustrin med 75000 kronor i rättegångskostnader då de ifrågasatte om något brottsligt hade skett. Chefsrådman Mats Jender påpekar visserligen att det rör sig om en bedömningsfråga och att det fortfarande är möjligt att inget brott begåtts.

I en jämförelse mellan äpplen och päron kan jag inte undgå att notera att 75000 kronor enligt FIB/Kulturfront är mer än vad en genomsnittligt skadestånd för grov misshandel brukar ligga på.

Jag tycker det känns olustigt att det ska kosta avsevärda summor att ifrågasätta privata, mycket rika och mäktiga intressens rätt till husrannsakan. IPRED är fel. Medieindustri borde likt en ICA-handlare som utsatts för snatteri få anmäla den de misstänker för till polisen för utredning.

Ska vi bli tvungna att rösta på Piratpartiet i riksdagsvalet också?

"De etablerade journalisterna har inte förstått"

DN:s Henrik Brors försöker först under rubriken "De etablerade partierna har inte förstått" och därefter, lite uppsnyggat, under "EU-valet kanal för dem som vill protestera" förklara Piratpartiets framgångar med att IT-företagare scensatt kampanjen för att tjäna pengar i laglöst land och att de som röstat gjort det för att de vill få ta vad de vill utan att betala. Den första rubriken innebär en så låg nivå av analys att han bara borde skickats hem för tillnyktring.

Fundera istället på om privata företags rätt att göra husrannsakan på grumliga bevis och för ett brott som är mindre än snatteri är ett rimligt pris att betala för att Benny Anderssons barnbarn aldrig ska behöva arbeta.