Antingen kanske är homosexuellas rättigheter bara ytterligare vänsteråsikt, som slopat jobbskatteavdrag ungefär, eller så handlar det om något viktigare.
Riktig Pride visas av löjtnant Lars Carlsson och hans likar. Kristina Johansson och Ofog förtjänar bara vårt förakt.
Hanne Kjöller argumenterar under rubriken ”Hustruimport” på dagens ledarsida i DN för den kvinna (!) som gift sig med en svensk man ska få permanent uppehållstillstånd i Sverige även om äktenskapet bara varar ett par veckor eftersom den nuvarande tiden på två till tre år ”mer eller mindre tvingar kvinnor att leva kvar med en man som slår dem.”
I Sverige är all misshandel, även den inom äktenskapet, olaglig och den som vill skilja sig har rätt till det. Sådan är lagen och de gäller för alla i landet. Kjöller har helt rätt när hon säger att den som kommer till Sverige ska ges en chans att orientera sig i vilka lagar och regler som gäller. Av detta följer att ingen i Sverige är tvingad att leva kvar med någon som t.ex. slår dem. Sverige är bra på det sättet.
Anta att jag gifte mig med en Japanska och flyttade till Japan, men vi efter ett år bestämde oss för att det inte fungerade. Min koppling till Japan via äktenskapet har nu upphört, vill jag vara kvar i landet som frånskild får jag göra det på egna meriter. Jag har inte helt plötsligt blivit flykting och fått ett skyddsbehov, utan fortsätter antingen att leva i Japan på egna meriter eller flyttar hem till det land där jag är medborgare.
Varför det skulle fungera annorlunda för den som skiljer sig från en svensk förstår jag inte. Tycker Kjöller att människor utanför Sverige inte är mogna nog att själva få välja med vem de vill gifta sig med (och skilja sig från)? Menar Kjöller att alla människor i världen egentligen vill och bör få bo i Sverige?
I dagens DN Kultur menar Johan Croneman att moderna informationsmöjligheter (och dagens press antar jag) skulle ha varit en stor nackdel för Nazityskland. Judeutrotningar och lögner hade, enligt Croneman, ”varit en omöjlighet”.
Jag tror att Croneman överkskattar fri press möjligheter i diktaturer och underskattar dess makt i demokratier.
Modern, fri press hade inte existerat i Nazityskland, men hade antagligen slaktat dem amerikanska krigsinsatsen. USA var en demokrati och med dagens känslighet för egna förluster och dödade fientliga civila hade kriget haft svårt att få stöd.
Anta dessutom att tysk- och japanättlingar i USA hade suttit hemma och tittat på hemlandets satellit-TV, och att youtube hade fyllts av bilder på döda och skadade tyska barn.
Däremot hade nog krigen i Irak och Afghanistan varit över på under ett år om man agerat i mentalitet och pressläge likt det under andra världskriget.
